常見(jiàn)技術(shù)方案簡(jiǎn)單的專(zhuān)利申請(qǐng),大致可分為兩種。其中一種是結(jié)構(gòu)或者發(fā)明點(diǎn)比較簡(jiǎn)單或者單一的專(zhuān)利申請(qǐng),容易理解;另一種涉及成熟技術(shù)領(lǐng)域,且改進(jìn)的幅度較小。對(duì)于專(zhuān)利代理人來(lái)說(shuō),技術(shù)方案簡(jiǎn)單的專(zhuān)利申請(qǐng)雖然在理解技術(shù)方案階段花費(fèi)時(shí)間不多,但其實(shí)并不好撰寫(xiě)。一方面,技術(shù)方案簡(jiǎn)單的專(zhuān)利申請(qǐng),大部分情況下發(fā)明點(diǎn)比較少或者改進(jìn)點(diǎn)比較小,比較難以進(jìn)行細(xì)致的撰寫(xiě),較難體現(xiàn)代理人的水平;另一方面,技術(shù)方案簡(jiǎn)單的專(zhuān)利申請(qǐng),往往難以體現(xiàn)創(chuàng)造性,授權(quán)困難,因此撰寫(xiě)要求比常規(guī)專(zhuān)利申請(qǐng)更高;谏鲜鲈,本文將根據(jù)專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)流程對(duì)技術(shù)簡(jiǎn)單的專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)進(jìn)行探討。
撰寫(xiě)準(zhǔn)備
一般來(lái)說(shuō),技術(shù)方案簡(jiǎn)單的專(zhuān)利申請(qǐng)理解起來(lái)比較容易。在代理人確信不會(huì)對(duì)技術(shù)方案產(chǎn)生錯(cuò)誤的理解的前提下,可以先進(jìn)行檢索,隨后,根據(jù)檢索的結(jié)果,與發(fā)明人溝通,溝通的內(nèi)容一般包括:
1.申請(qǐng)類(lèi)型的建議:
根據(jù)檢索的結(jié)果以及代理人的經(jīng)驗(yàn)對(duì)申請(qǐng)類(lèi)型進(jìn)行建議,當(dāng)申請(qǐng)發(fā)明授權(quán)前景很小時(shí),可建議客戶考慮提交實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)。
2.技術(shù)方案的討論:
代理人應(yīng)啟發(fā)發(fā)明人進(jìn)行方案細(xì)化,期間可讓發(fā)明人進(jìn)一步闡述發(fā)明創(chuàng)造的初衷,看看是否能夠啟發(fā)發(fā)明人拓展其他實(shí)施例,或挖掘其他發(fā)明點(diǎn)。
3.告知申請(qǐng)的風(fēng)險(xiǎn):
代理人應(yīng)將根據(jù)檢索的結(jié)果以及代理人的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷的駁回風(fēng)險(xiǎn)告知發(fā)明人,當(dāng)涉及更改申請(qǐng)類(lèi)型、甚至撤案時(shí),需要同時(shí)通知客戶的專(zhuān)利管理人員。
在進(jìn)行了上述溝通后,如果專(zhuān)利申請(qǐng)需要繼續(xù)進(jìn)行,則進(jìn)行以下的工作。
撰寫(xiě)過(guò)程
1.確定主題
對(duì)于技術(shù)方案簡(jiǎn)單的專(zhuān)利申請(qǐng),尤其是結(jié)構(gòu)類(lèi)專(zhuān)利申請(qǐng),一般來(lái)說(shuō),沒(méi)有必要布局大小兩個(gè)主題(如小的部件主題和大的產(chǎn)品主題),可以直接以產(chǎn)品為主題去撰寫(xiě)。當(dāng)客戶有主題方面的特殊要求時(shí),再考慮布局大小兩個(gè)主題。
2.撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)
權(quán)利要求書(shū)是整篇專(zhuān)利申請(qǐng)文件的靈魂,尤其對(duì)于技術(shù)方案簡(jiǎn)單的專(zhuān)利申請(qǐng)來(lái)說(shuō),由于方案簡(jiǎn)單,且創(chuàng)造性容易被低估導(dǎo)致駁回風(fēng)險(xiǎn)較大,在撰寫(xiě)時(shí)更應(yīng)該慎重。在撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)時(shí),可以從以下幾個(gè)方面考慮:
首先,關(guān)注獨(dú)立權(quán)利要求范圍。簡(jiǎn)單的技術(shù)方案很難體現(xiàn)出高的創(chuàng)造性,因此,在撰寫(xiě)此類(lèi)獨(dú)立權(quán)利要求時(shí),避免盲目追求過(guò)大的保護(hù)范圍。
其次,考慮中間層次。中間層次作為權(quán)利要求書(shū)中承上啟下的部分,對(duì)于任何一個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)來(lái)說(shuō)都很重要。對(duì)于技術(shù)方案簡(jiǎn)單的專(zhuān)利申請(qǐng),也應(yīng)當(dāng)重視中間層次,在概括出范圍合理的獨(dú)立權(quán)利要求之后,搭建出適當(dāng)?shù)闹虚g層次。同時(shí),也要避免為了追求層次而刻意設(shè)置很多意義不大的中間層,這樣對(duì)于整體權(quán)利要求的穩(wěn)定性沒(méi)有任何好處,還可能因權(quán)項(xiàng)太多而產(chǎn)生過(guò)多的超項(xiàng)費(fèi)用。
再次,注意體現(xiàn)細(xì)節(jié)。在涉及發(fā)明點(diǎn)的部分,無(wú)論是連接結(jié)構(gòu)或者相互之間的位置關(guān)系,都應(yīng)該盡量體現(xiàn)在權(quán)利要求書(shū)中。細(xì)節(jié)點(diǎn)此時(shí)往往比較重要,有可能成為專(zhuān)利申請(qǐng)獲得授權(quán)的關(guān)鍵。如在機(jī)械領(lǐng)域?qū)@暾?qǐng)文件撰寫(xiě)中,除了交底書(shū)中給出的內(nèi)容,可以參照附圖中與現(xiàn)有技術(shù)中有區(qū)別的部分去描述細(xì)節(jié)。
最后,進(jìn)行必要拓展。撰寫(xiě)的時(shí)候,應(yīng)該基于發(fā)明點(diǎn)對(duì)權(quán)利要求的內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)?shù)耐卣埂1热,?duì)于結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的專(zhuān)利申請(qǐng),可以啟發(fā)發(fā)明人想出更多的改進(jìn)點(diǎn),例如可以從整個(gè)結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度、穩(wěn)定性或者結(jié)合具體結(jié)構(gòu)的使用場(chǎng)景想出一些其他改進(jìn)點(diǎn)。再如,可以考慮某一發(fā)明點(diǎn)的替換方式。此外,也可以考慮將與體現(xiàn)發(fā)明點(diǎn)的結(jié)構(gòu)直接連接的或者直接作用的結(jié)構(gòu)布局到從屬權(quán)利要求中。需要指出的是,在拓展的時(shí)候,其出發(fā)點(diǎn)還是相應(yīng)技術(shù)方案的發(fā)明點(diǎn),盡量避免在一兩條體現(xiàn)發(fā)明點(diǎn)的從屬權(quán)利要求寫(xiě)完后就開(kāi)始大篇幅撰寫(xiě)很簡(jiǎn)單的現(xiàn)有技術(shù)的權(quán)項(xiàng)或與發(fā)明點(diǎn)的特征無(wú)關(guān)的權(quán)項(xiàng),這會(huì)導(dǎo)致整個(gè)權(quán)利要求缺乏重點(diǎn)。加之受限于代理人對(duì)技術(shù)的理解,此類(lèi)拓展多為常規(guī)內(nèi)容,不太可能給整篇權(quán)利要求帶來(lái)創(chuàng)造性。
3.撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)
在背景技術(shù)方面,技術(shù)方案比較簡(jiǎn)單的專(zhuān)利申請(qǐng),一般來(lái)說(shuō)可能創(chuàng)造性不會(huì)很高,或者創(chuàng)造性容易在審查時(shí)被低估。為了豐富背景技術(shù)內(nèi)容,可以考慮加入一些代理人檢索到的現(xiàn)有技術(shù)。
在具體實(shí)施方式上,由于技術(shù)方案簡(jiǎn)單的專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)方案比較易懂,在撰寫(xiě)時(shí),代理人往往容易忽略原理說(shuō)明、推理等步驟,導(dǎo)致具體實(shí)施方式中的描述過(guò)于簡(jiǎn)單,對(duì)后續(xù)審查員對(duì)于創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)產(chǎn)生不利影響。具體實(shí)施方式撰寫(xiě)時(shí),應(yīng)該盡可能詳盡,尤其涉及發(fā)明點(diǎn)的地方,無(wú)論是連接結(jié)構(gòu)或者相互之間的位置關(guān)系或者是工作原理,盡可能進(jìn)行細(xì)致的分析和描述。同時(shí),將能夠想到的拓展方式補(bǔ)入其中,盡量讓具體實(shí)施方式變得豐富且完善。此外還應(yīng)注重各個(gè)獨(dú)立發(fā)明點(diǎn)之間的聯(lián)系,力求讓發(fā)明點(diǎn)之間產(chǎn)生相輔相成的作用,增強(qiáng)創(chuàng)造性。撰寫(xiě)時(shí),可以參考美國(guó)和歐洲的專(zhuān)利。歐美專(zhuān)利申請(qǐng)文件的實(shí)施例一般撰寫(xiě)得非常詳細(xì),可能的實(shí)施例拓展以及下位概念均詳細(xì)撰寫(xiě),并且對(duì)于某一下位概念,其也會(huì)撰寫(xiě)完整的實(shí)施例,并闡述不同的特征會(huì)給整體帶來(lái)的效果。在對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行詳細(xì)描述時(shí),應(yīng)該注意對(duì)各種可能的改進(jìn)點(diǎn)產(chǎn)生的效果進(jìn)行描述,這在后續(xù)的創(chuàng)造性判斷時(shí)可能產(chǎn)生關(guān)鍵的作用。
總體來(lái)說(shuō),對(duì)于技術(shù)方案簡(jiǎn)單的專(zhuān)利申請(qǐng),代理人不應(yīng)因其方案簡(jiǎn)單就草草完成。相反地,遇到此種專(zhuān)利申請(qǐng),代理人對(duì)于上述各方面應(yīng)該更加關(guān)注,以撰寫(xiě)出高質(zhì)量的專(zhuān)利申請(qǐng)文件。